кстати, если задуматься над сказанным... Получается, пространство постоянно растягивается. Это же парадоксально, ведь вещество - оно не растягивается как резина, следовательно его плотность падает (вакуум становится абсолютней). А раз падает плотность - значит падает температура вселенной.

И если бы это расширение во всей вселенной было одинаковое - так ведь нет... Написано - чем дальше от нас, тем быстрее расширяется. Следовательно, тем быстрее там должна падать температура. Но что же выходит - "край" вселенной получается имеет температуру абсолютного нуля в каждой точке, где между соседними атомами расстояние бесконечность )))

Получается, край вселенной очень холодный, а у нас довольно тепленько... Но раз так, тут получается идет конвекция от нас - к краям вселенной. В результате этой конвекции охлаждение дойдет и до нас, вся вселенная в итоге превратится в "лёд" с температурой абсолютного нуля. Или, можно сказать, кристаллизуется и в ней не останется больше никакого движения...

Это если размышлять насчет постоянной Хаббла... Но как же быть с термодинамической энтропией, которая убывать не может, что говорит нам наоборот, что конец вселенной - это максимально однородный кисель по всему пространству вселенной, максимальная неупорядоченность и тепловая равномерность...

Выходит, кто-то ошибается - или Хаббл, или термодинамика )) Ну, или я )))

А вообще, вот так выглядит неизбежность ))))

А еще мне нравятся фразы ученых в виде

"Темная материя также может быть виновником расхождения, если окажется, что она сильнее взаимодействует с нормальной материей, чем прогнозируют текущие модели."

Учитывая то, что "темная материя" - это синоним "неизвестная, никем не обнаруженная, никогда не виданная материя, которую ввели чисто математически, так как не сходились формулы баланса масса во вселенной - и просто так умножили обнаруженную массу в 6 раз, назвав нехватающее темной материей"

ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники

Вообще... Я бы сказал, что мы сейчас о вселенной не знаем почти ничего.

1. Не понимаем почему не сходится баланс наблюдаемой массы, введя константу "темная материя"
2. Не понимаем почему Вселенная вообще расширяется, введя константу "темная энергия"
3. Не понимаем почему постоянная Хаббла не сходится в двух вариантах расчета
4. Не понимаем парадоксальность гравитации, обнаружив ее экспериментально всего 3 года назад. Но все равно не можем уложить гравитацию в "теорию всего", так как она строго парадоксальна и противоречива, вырождаясь в бесконечность и никак не сходясь с микромиром. А должна.
5. Не понимаем почему энтропия Вселенной уменьшается 15 млрд лет (самоорганизация), вместо обратного термодинамического процесса (равномерности). Для объяснения этого мы ввели "начальные условия бога", в которых неравномерность заложена еще до большого взрыва. А в других теориях мы ввели "мультивселенную и параллельные миры" - где есть бесконечное число меня и каждый пишет какую-то фигню, но по разному.

под словом "мы" - подразумеваю классическую науку. Но вот это всё почитаешь - и офигеваешь от того, какие ученые сказочники )))

А что, если придумать свою сказку? Ну, например, Вселенная расширяется, то есть растет с нулевой точки не потому, что был взрыв вначале и она раздувается как шарик. А потому, что она творится непрерывно, в каждой ее точке постоянно добавляется пространство и материя, что решило бы все парадоксы...

Это была бы неплохая точка отсчета для последующих логических размышлений - а как бы этот процесс мог происходить и от чего ))